1500元价位是DIY装机的核心甜点位，也是Intel和AMD中端战场的必争之地。随着Intel ArrowLake refresh系列的酷睿Ultra 5 250K Plus登场，中端CPU市场的竞争再次白热化。
这款定价199美元的新品，直接对位AMD Zen5架构的锐龙5 9600X。Tomshardware从多个维度对两款U进行了详细评测，相信看完之后大家对于这个1500元档位CPU的选择思路会更加清晰。
先看核心规格，两款产品的设计思路完全不同。酷睿Ultra 5 250K Plus基于台积电3nm工艺，采用Intel混合架构。它配备6个LionCove性能核+12个Skymont能效核，共18核18线程。性能核最高睿频5.3GHz，能效核最高4.6GHz。总缓存60MB，其中L3缓存30MB，原生支持DDR5-7200内存，TDP125W，采用LGA1851接口，兼容800系列主板。目前国内盒装售价1699元（KF无核显版本1599元）。
锐龙5 9600X基于台积电4nm工艺和Zen5架构，沿用经典6核12线程设计。最高睿频5.4GHz，L3缓存32MB，原生支持DDR5-5600内存，额定TDP65W，同时官方开放合规的105WTDP增强模式，切换后仍保留完整官方保修，仅需在主板BIOS内设置即可启用。采用AM5接口，兼容600/800系列主板，目前国内盒装1349元。
游戏性能是中端CPU的核心考核项。测试中搭配RT X5090显卡消除瓶颈，在1080P分辨率下完成测试。两款CPU的综合游戏帧率几何平均几乎持平，酷睿Ultra 5 250K Plus仅以1%的微弱优势领先。细分到17款测试游戏，它在其中11款里实现反超。
在《赛博朋克2077》《毁灭战士：黑暗时代》《星空》等3A大作中，酷睿Ultra 5 250K Plus能跑出9%-16.7%的帧率领先，1% Low帧率表现也更稳，游戏卡顿更少。
锐龙5 9600X则在《F12024》《最终幻想14》《我的世界》等游戏中占优，其中《我的世界》里更是拿下30%的巨大帧率优势。意外的是，游戏场景下酷睿Ultra 5 250K Plus的能效表现更好。它的平均游戏功耗82.3W，比锐龙5 9600X的86.2W更低，平均温度48℃，比AMD低了11℃，散热压力更小。
生产力场景是两款产品差距最大的环节。酷睿Ultra 5 250K Plus凭借更多核心线程，多线程综合性能领先锐龙5 9600X足足79%。本次测试的锐龙5 9600X数据均为默认65W模式，开启105W模式后，仅能带来5%-9%的小幅多线程性能提升，单核性能与游戏表现几乎无变化，无法缩小与酷睿Ultra 5 250K Plus的核心差距。
Cinebench 2024/2026渲染测试中，酷睿Ultra 5 250K Plus的性能领先幅度达86%-91%；HandBrake视频编码、JPEG-XL图片处理等创作场景，性能领先最高接近77%，多线程图片处理性能直接翻倍。
单线程性能上，酷睿Ultra 5 250K Plus也保持约5%的整体领先，仅在音频编码等少数轻量任务中，锐龙5 9600X能小幅反超。
超频和平台层面，酷睿Ultra 5 250K Plus可玩性更高，解锁倍频支持精细超频，搭配Z系列主板有充足调校空间。锐龙5 9600X出厂接近频率上限，手动超频收益极低，更适合PBO降压优化能效。
满载生产力场景下，锐龙5 9600X功耗比竞品低71%-88%，能效碾压。平台成本上，AM5平台B系列主板就能超频，入门款价格更低，且支持持续到2027年，升级空间充足。Intel LGA1851平台即将被新品替换，B系列主板不支持CPU超频，长期升级性和入门成本都不占优。
综合来看，酷睿Ultra 5 250K Plus以4:2的总比分拿下这场对决。如果你追求全能表现，装机兼顾游戏和内容创作，需要更强的多线程性能，它是这个价位的首选。
如果你更看重低功耗、平台长期升级性，装机以纯游戏为主，不想在主板上花太多预算，锐龙5 9600X是更稳妥、更具性价比的选择。
九八策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
